Krytykiem bym się nie nazwał i nie chciałbym, aby ten wpis był odbierany jako atak na “nową” część  predatorów, ale pewne rzeczy powinny zostać powiedziane. Potrafię zrozumieć tzw. “powrót do korzeni”, bo własnie tak mówi się o tej części, ale czyżby reżyserowi zabrakło pomysłów? Czepiam się, bo niektóre rzeczy aż biją po oczach, lista podobieństw jest porażająca jak dla mnie, mimo iż ostatni raz oglądałem Predatora parę lat temu (bo nie widziałem go w tym tygodniu, to są rzeczy, które po prostu pamiętam z przed lat), więc zacznijmy od rzeczy oczywistych:

1.  miejsce akcji — dżungla – róźnica polega oczywiście na tym, że w Arnold i jego drużyna biegał po Ziemi natomiast Adrien i jego zbieranina po innej planecie, ale krajobraz jest mega podobny.

2. obsada — no tutaj generalnie sądzę, że jest aż natto podobnie, dlaczego? Weźmy pod lupę dwie drużyny:

Generalnie te postaci to odwzorowania samych siebie. Tym razem jednak zobaczymy członka Yakuzy, który w jednej ze scen robi (prawie) dokładnie to samo co robił Billy, czyli wszyscy uciekają, a on postanawia zostać i dać im trochę czasu, w tej scenie w porównaniu z oryginałem są 3 różnice:

• Billy pokazywał klatę, natomiast Hanzo pokazuje plecy, ale oczywiście obaj muszą się rozebrać do walki z predatorem
• Billy miał maczetę, a dzielny japończyk ma katanę (no bo przecież Hanzo? Hattori Hanzo? czyt. Kill Bill )
• Billy ginie po średnio 15s, natomiast Hanzo zabija jednego z predatorów – Billy niestety nie mógł tego zrobić, bo w pierwszej części był tylko jeden predator (gdybyło było ich więcej to napewno Indianin by go załatwił )

Dalej mamy rzującego tytoń Blain’a oraz rosyjskieg/ukraińskiego żołnierza Nikolai’a. Obaj panowie poza swoim unikalnym akcentem dzierżą minigun’a, z którym się nie rozstają na krok, prują z niego bez opamiętania strzelając do tak naprawdę donikąd

Dalej mamy Annę oraz Isabele, które pomijając już podobieństwo oraz (chyba) pochodzenie różniło ich to, że Anna nie miała broni (Arnold nie pozwalał) a Isabele, miała jej aż nadto, ale duch walki i w ogóle jest ten sam. Ponadto obie bohaterki ratują się ze szponów predatorów i potem jak przypuszczam, żyją długo i szczęśliwie

No i na koniec (last but not least!) nasz główny bohater! Mamy tu do czynienia z legendą kina akcji Arnim oraz “legendą” Pianisty Adrien’em Brodym. Generalnie obaj to twardziele (pod koniec) umazani w błocie, proszący predatorów o śmierć (zasadzka). Wiele ich zachowań, gestów i tego jak dowodzą powoduje, że nie można zaprzeczyć podobieństwom.
Spójrzmy jednak prawdzie w oczy, kto może równać się wielkim gubernatorem Kaliforni?

Reszty bohaterów nie chce mi się już opisywać ;P

3. muzyka i dzwięki

No tutaj to już w ogóle miałem wrażenie, że jestem na pierwszej części, ale tego ja osobiście za wadę nie uznaję, bo IMHO dźwięki, odgłosy, muzyka był genialne! Kolejne części naprawdę były ubogie w tym temacie.
Mimo, że naprawdę je dopracowali i w ogóle, to predatory (i Morfeusz Nolan) używały tych samych “zdań” typu:

• Come here!
• Turn around!
• Over here!

Były świetne, no ale…

4. inne bezsensy/podobieństwa

To już ostatnia kategoria, który po krótce oczywiście napiszę co było fajne lub nie…W nowej części podobnie jak i w starej było trochę nonsensów, jak np. słońce, które nie drgnęło od paru godzin, nagle zaszło i bohaterów zastała noc? (wtf?) zakładam, że to po prostu anomalia pogodowe innej planety

Warto też powiedzieć, że było parę rzeczy nowych, typu inne zwierzaki na tej planecie, jakieś zrogowaciałe pieski, czy tam inne biegające monstra. Sama fabuła (jeśli można o niej mówić) też lekko się różniła, bo w “Predatorsach” oni zostali zrzuceni na boisko do gry dla predatorów, natomiast w oryginale, nikt tak do końca nie wiedział co ich czeka. Nowe miejsca, nowe sceny, nowe widoki, widok tych słońc i planet na skraju “lasu” – naprawdę dobry! Nie można oczywiście zapomnieć o scenach “wyrywania kręgosłupa razem z czaszką” oraz oglądaniu czaszki głównego bohatera (na zasadzie obejrzenie z obu stron i rzucenie nim) w pierwszej części to zrozumiałem, ale tutaj? Jakoś nie widzę związku ;P

Podsumowując:

Film można obejrzeć, ale nie nastawiać się na wielki szał, ja poszedłem z nastawieniem, że idę na coś nowego, a tu proszę, powtórka z rozrywki Niemniej, jeśli lubisz chodzić do kina, nie szkoda ci paru złotych na film, to możesz iść, jednak jest dużo lepszych filmów, które mógłbym polecić. To tyle, jeśli się ze mną nie zgadzasz, to zgadnij co? Nic! To twoje zdanie, możesz je wyrazić w komentarzach, albo zachować dla siebie. Mój tekst to tylko osobiste przemyślenia i nic nie znaczący dla świata (kolejny zresztą) tekst o tych 2 filmach, nie jest też pełny, ale już straciłem werwę do pisania

Peace!